对肯尼亚这个以农业和旅游业为主要外汇收入来源的国家来说，保护自然环境、维护生物多样性当然是必要的，但在这一过程中，肯尼亚面临着选择保护自然环境还是获取经济利益的两难境地。

    提起肯尼亚，人们往往会联想到广袤的非洲草原，乘着敞篷车在草原上观赏悠游自在的野生动物。但现在，随着狩猎之风日盛，允许合法狩猎所带来的利润不能不让已经禁猎多年的政府为之动摇，究竟要不要给狩猎开禁呢?

    非洲目前已经有20多个国家允许合法狩猎。比如，坦桑尼亚是中东一些权贵的狩猎天堂，每一个到坦桑尼亚打猎的游客所支付的费用，大大超过以观光为目的的普通游客所支付的费用。狩猎支持者们认为，适度捕杀某些野生动物，可以更好地保护其他野生动物。

    不过，反对者认为，允许合法狩猎会给盗猎活动大开方便之门。他们说，目前包括肯尼亚在内的很多非洲国家不具备监控狩猎活动的能力。于是，在经过一番热火朝天的辩论后，肯尼亚政府在今年3月作出了这样一个决定：在还不能保证狩猎活动惠及当地居民的情况下，仍然禁止以休闲娱乐为目的的狩猎，但可以允许以科研等为目的而捕杀“自由放养的动物”。

    尽管如此，很多肯尼亚人仍然对这个决定不满。他们认为，这只不过是一个文字游戏，有人可能打着“科研”的幌子狩猎。对肯尼亚来说，“自由放养的动物”这一范围太大，除了纳库鲁国家公园等3个保护区周围装有电网外，其余50多个动物保护区里的动物都是完全自由放养的。1991年～2003年，肯尼亚曾经允许以科研为目的捕杀野生动物，但一些捕猎者就乘机既捕杀目标动物，也捕杀非目标动物，甚至在不属于捕猎范围内的地区狩猎。据统计，肯尼亚的野生动物数量从20世纪70年代末到现在已经减少了60%。这对这个以野生动物著称的旅游国家来说是一个不小的损失。

    禁不禁猎对肯尼亚来说是一个问题，而砍不砍树则是其面临的又一个抉择。2000年3月，肯尼亚曾颁布法令，为了保护肯尼亚日益稀少的森林资源，禁止私自砍伐树木。但政府伐木的数量远远跟不上市场的要求。因此，进口木材便成了唯一选择。

    调查显示，肯尼亚进口木材数量已经从1999年的7000立方米增加到2002年的388万立方米，进口总额从7万美元增加到4038万美元(1美元约合人民币7.65元)，这对肯尼亚来说是一笔不小的开支。而供应紧缺造成木材市场价格不断攀升，这对建筑市场又造成了影响。

    一面是木材紧缺，一面又是资源浪费。有报告指出，2004年。肯尼亚已经有大约4万公顷森林已经成熟或过分成熟。这些林木有的患病而日渐腐朽，有的遭到偷采，还有的面临山火的威胁。另外，肯尼亚还有约2万公顷森林需要进行适度砍伐以保证林木的正常生长。

    狩猎开禁还是不开禁?树木砍伐还是不砍伐?保护自然环境和生物多样性与经济利益之间的确需要仔细权衡，在这两难的境地中找到一条出路的确是让肯尼亚政府头疼的问题。