对肯尼亚这个以农业和旅游业为主要外汇收入的国家来说，保护自然环境、维护生物的多样性是十分必要的，但在这一过程中，肯尼亚却陷入了是选择保护自然环境还是选择获取经济利益的两难境地。

    提起肯尼亚，人们往往会联想到广袤的非洲草原，乘着敞篷车在草原上观赏悠闲自在的野生动物。但现在，随着狩猎之风日盛，允许合法狩猎所带来的利润不能不让已经禁猎多年的政府为之动摇，究竟要不要给狩猎开禁呢?

    非洲目前已经有20多个国家允许合法狩猎，比如坦桑尼亚是中东一些权贵的狩猎天堂，每一个到坦桑尼亚打猎的游客所支付的费用，大大超过了以观光为目的的普通游客所支付的费用。狩猎支持者们认为，适度捕杀某些野生动物可以更好地保护其它野生动物。

    不过，反对者认为，允许合法狩猎会给盗猎活动大开方便之门。他们说，目前包括肯尼亚在内的很多非洲国家还不具备监控狩猎活动的能力。在经过一番热火朝天的辩论后，肯尼亚政府在今年3月做出了一个决定：在还不能保证狩猎活动惠及当地居民的情况下，仍然禁止以休闲娱乐为目的的狩猎，但允许以科研等为目的捕杀“自由放养的动物”。

    尽管如此，很多肯尼亚人仍然对这个决定不满。他们认为，这只不过是一个文字游戏，有人可能打着“科研”的幌子狩猎。对肯尼亚来说，“自由放养的动物”这一范围太大，除了纳库鲁国家公园等3个保护区周围装有电网外，其余50多个动物保护区里的动物都是完全自由放养的。要不要给狩猎开禁对肯尼亚来说是一个抉择，而砍不砍树则是其面临的又一个抉择。2000年3月，肯尼亚曾颁布法令，为了保护肯尼亚日益稀少的森林资源，禁止私自砍伐树木。但政府伐木的数量却无法满足市场的需求，因此进口木材便成了肯尼亚人惟一的选择。

    调查显示，肯尼亚进口木材的数量已经从1999年的7000立方米增加到了2002年的388万立方米，进口总额也从7万美元增加到了4038万美元，这对肯尼亚来说是一笔不小的开支。而供应紧缺造成了木材价格的不断攀升，这对建筑市场又造成了很大影响。

    一面是木材紧缺，一面是资源浪费。有报告指出，2004年，肯尼亚已有大约4万公顷的森林成熟或过分成熟。这些林木有的患病而日渐腐朽，有的遭到偷采，还有的面临着山火的威胁。另外，肯尼亚还有约2万公顷的森林需要进行适度砍伐以保证林木的正常生长。

    狩措开禁还是不开禁?树木砍伐还是不砍伐?保护自然环境和生物多样性与经济利益之间的确需要仔细权衡，在这两难的境地中找到一条出路的确是让肯尼亚政府头疼的事情。